I dagens avis kunne man læse om Keld Dalgaard Larsens bog omkring sammenlægning af kommunerne. Herunder at Kjellerup’s valg om at ”fri til” Silkeborg i stedet for Viborg – var et fravalg. Det kan godt være det var politikernes fravalg. Personligt (i hvert fald skattemæssigt) ville jeg hellere have fravalgt Silkeborg på daværende tidspunkt.

Det, der i artiklen bliver lagt vægt på, er, at forfatteren opfordrer politikerne til at tage folks ”brok” til sig for det skaber dynamik – også vækst mener han. Grunden, til at jeg skriver brok i situationstegn, er, at jeg ikke altid ser det som brok – der er oftere konstruktiv kritik. Jeg mener ikke, det er brok, når man kan argumentere konkret omkring givne punkter /emner / opgaver, som politikerne beslutter.

Man kan ALDRIG gøre alle tilfredse, dog synes jeg, politikere lidt oftere burde stikke en finger lidt dybere i jorden, inden at de træffer endelige beslutninger. Det, som ofte går galt, synes jeg, er, at politikerne indbydes har kamp om at få ret, og derfor ikke bevarer den sunde fornuft. Nu kommer der en parkeringskælder i Silkeborg, som efter rigtig manges overbevisning ikke er nødvendig – og en politiker fik i hvert fald mange personlige stemmer alene på at være imod projektet.

Hvis man f.eks. kaster et blik på ældre og handicapområdet – så er det, at jeg synes, at de ikke lige tænker på: ”Ville jeg selv synes, at det var fornuftigt/ fair / i orden, at jeg blev behandlet på denne måde?”.  Jeg ved ikke, om man bare skal trække på skulderne og sige: ”Sådan er det bare, når mennesker skal træffe beslutninger, som ikke vedrører dem personligt.”?? –

Selvfølgelig kan man ikke lave afstemninger om alt, hvad der skal foretages i kommunen, dog kunne det være rigtig god skik og brug, at vejre stemningerne. For som Keld også skriver, så bliver det et enevælde i stedet for demokrati, hvis ikke folkets mening bliver udbasuneret – og måske nogen gange bliver hørt og taget aktion på.

Tankevækkende er det korte skriv om en Kjellerup-borgmester, som inviterede nyansatte skoleinspektører på rådhuset for at høre, om de var kommet godt ind i jobbet. – Fordi at i de små samfund ses det enkelte menneske mere.

I øvrigt synes jeg, boganmeldelsen indeholder de elementer, som skal til for at få folk til at læse bogen. Den er både underholdende samt har sladder om utroskab og ære. Plads på natbordet?